张某虚开增值税发票案
——武延年律师的成功辩护案件说明：
本案由公安部二局督办，上海杨浦经侦队侦查；侦查终结后移送杨浦检察院审查，因案情重大，杨浦检察院报送上海市检察院二分院审查起诉，在审查起诉阶段，曾两次退回公安补充侦查，于2010年6月3日审查终结，向上海市第二中级人民法院提起公诉，法院在2011年1月10日开庭，连续开庭四天半，于2011年4月21日审结宣判。案情简介：
本案共15名被告人，犯虚开增值税发票罪，张某系首犯，为本案的第一被告。
2006年起，张某为骗取国家出口退税，在无实际经营发生的情况下，让被告人林某、何某等人，虚开或介绍虚开江苏、江西、安徽、河南等地30余家单位的增值税专用发票3828份，价税合计3.9亿余元人民币，税额5763.1万余元。同时，张某又以代理出口为名，并支付代理费（好处费）等方式，让上海、天津、广东9家进出口贸易公司收受上述虚开的增值税专用发票后，连同内容虚假的出口货物报关单、出口收汇核销单等外贸单证，向税务机关骗取出口退税4103.9万余元。
上海市检察院二分院起诉书认为：张某虚开税款数额特别巨大，情节特别严重，给国家利益造成特别重大损失（即“三个特别严重”）。建议适用《刑法》205条第二款：“骗取国家税款，数额特别巨大，情节特别严重，给国家利益造成特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产”。武延年律师的工作情况：
1、侦查阶段：会见张某四次，认真了解案情，为张某提供法律咨询，并将其家里的情况告知张某，让思亲心切的张某能稳定情绪。2、审查起诉阶段：前往上海市检察院二分院阅卷两天，与承办检察官初步沟通；会见张某两次，具体了解案件细节，寻找对张某有利的证据，帮张某分析案情，形成辩护思路。向上海市检察院二分院提交书面辩护词。 3、审判阶段：该案连续开庭四天半。武延年律师针对公诉方建议对张某适用《刑法》205条第二款建议，提出七点辩护意见，其中主要的辩护意见是：
1、《刑法》205条第二款规定的“三个特别严重”须同时并列，而不是其中某个特别严重。
2、根据相关司法解释，给国家利益造成特别重大损失的，必须是国家税收损失100万元以上。
3、本案审计报告没有开票单位已缴纳税款的相关凭证和数据。
4、开票单位虚开增值税发票，已按当地有关规定向国家交纳了部分税款，张某骗取的退税款在扣除已按缴纳的税款后的差额才是国家的损失。现因没有缴纳的凭证和数据，故无法确定国家的税收损失数额。
5、因无法准确认定张某等人的行为给国家造成了多大的税收损失，“三个特别严重”并列条件不成立，也就不能适用《刑法》第205条第二款规定判处无期徒刑以上的刑罚。
公诉人答辩为：本案因客观原因公安机关已尽力侦查，但仍无法查获开票单位已缴纳的税款和相关凭证。但本案骗取退税4000余万元，根据开票单位的被告在法庭上所供述的实际缴纳税款数，也可以得出国家税款损失已达100万元以上
武延年律师再次答辩：公安机关要查获开票单位已缴纳的税款和相关凭证客观不能，我们表示理解，但其后果不能由被告承担。同时，仅凭开票单位被告口供定案显证据不足，今天开票单位被告一审庭上这么说，二审庭上那么说，你依哪个说法为准？故此，本案犯罪事实成立，但要认定“三个特别严重”，事实不清，证据不足。
法院一审判决：认定被告张某虚开的税款数额巨大（未认定“三个特别严重”），适用《刑法》205条第三款：“虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑”之规定，判处张某15年有期徒刑。武延年律师代理的该起重大刑事案件，成功的辩护令被告人张某、以及家人甚是信服。判决后，张某向武延年律师表示感谢，并表示不上诉。